Nossos leitores certamente ouviram falar de dois conceitos metafóricos que são frequentemente usados atualmente: cisnes negros e rinocerontes cinzentos. O primeiro simboliza esses eventos imprevisíveis com probabilidade muito baixa, mas com enorme impacto e conseqüências de longo alcance. Estes últimos se referem a eventos que são claramente visíveis no horizonte, Não é uma surpresa, e igualmente impactante.
No caso de rinocerontes cinzentos, Devido ao seu tamanho, Diz -se que a abordagem deles é óbvia. No entanto, interesses pessoais, conforto, inércia, E a sensação falsa e aconchegante de segurança que reina hoje são fatores que nos impedem de perceber sua chegada. Por que? Porque eles representam mudanças tão grandes e novas que nos tornamos indiferentes ou simplesmente não sabemos como enfrentá -las.
Em março 31, 2025, Charlotte Martial e outros autores publicaram um artigo que, na minha opinião, simboliza a quebra das membranas do saco amniótico e a consequente liberação de fluido - isto, "The Water Breaks" - marcar o início de um novo paradigma científico e possivelmente uma nova humanidade.
Neste artigo, os autores, na minha opinião, estão cegando cegamente para unificar observações em um modelo hipotético puramente fisiológico que continua a ignorar as evidências mais claras ao longo da história humana em favor de uma rota fisiológica como a única explicação para as experiências de quase morte (EQMs). Embora eles reconheçam que os NDEs podem ocorrer em situações onde a vida não está em risco, Eles sugerem que estes são o produto de um mecanismo de defesa do cérebro. Eles propõem o vago conceito de um “desconectado” Estado para um cérebro que seja ativo, mas não conectado ao mundo exterior. Os eventos que ocorrem no cérebro durante os primeiros segundos após uma parada cardíaca são citados como possíveis explicações para o NDES. No entanto, Ainda não está claro como isso pode ocorrer sem parada cardíaca ou sob anestesia.
Além disso, Somente modelos neurofisiológicos são mencionados, E há um salto de correlação para explicação, sem suporte para essa transição. Endorfinas são propostas como a causa dos sentimentos de bem-estar durante um NDE, Mas é esquecido que esses estados desaparecem quando o NDE termina ... mesmo que as endorfinas permaneçam no cérebro e na corrente sanguínea. Martial também ignora a discussão anterior de Van Lommel em relação à dinâmica das endorfinas-ou seja, que sua lenta eliminação não se alinha com as mudanças repentinas de dor/não-pai relatadas pelos pacientes ao retornar ao corpo.
Eles levantam a hipótese de que os mecanismos cerebrais anteriormente explicados poderiam produzir hiperrealidade, luzes, Obes (experiências fora do corpo)… Mas eles não fornecem como testar essas hipóteses. É surpreendente como outros estudos - verificáveis e verificados - são descartados como não confiáveis, sem apresentar nenhuma contra-evidência. Eles fazem referência a teta e delta ondas cerebrais, que são encontrados em vários estados incompatíveis com a consciência lúcida, No entanto, interprete -os aqui como possíveis causas de NDES.
Mas para equilibrar as coisas, Também há notícias excelentes e rigorosas que nos enchem de orgulho e esperança hoje em dia. O primeiro relatório da luz do projeto, promovido pela Fundação Icloby, foi lançado - obrigado ao trabalho de profissionais de saúde de 15 hospitais na Espanha, Colômbia, e Argentina. Alguns desses hospitais são líderes e referências internacionais em pesquisa, movido apenas por curiosidade científica. Embora os dados pessoais do paciente não sejam tornados públicos, As descobertas iniciais reafirmam quantitativa e qualitativamente os resultados suportados por estudos anteriores, como os por DR. Dr.. Bruce Greyson. Todos esses estudos são letais para o paradigma científico atual, tornando -o insustentável - e as reações, Como lemos, são meras especulações.
Para aqueles de nós que promovem, Pesquisa completamente, e trabalhar sem conjectura - mas com evidências - o fato de que artigos como os mencionados usam tantos “Maybes,"" Poderia ser,"" Talvez "como argumentos, e de alguma forma são transformados em um modelo para defender o paradigma científico em suas conclusões como se por mágica, é francamente divertido. Mas esse é o ingresso para permanecer dentro e defender o modelo dominante. Em todo o caso, Devemos lembrar esses autores das palavras do psiquiatra suíço Carl Jung, que disse, "A humanidade paga um preço alto por ignorar a evidência da sobrevivência da consciência".
Apesar disso, Nos próximos meses, Estaremos estudando e analisando os dados em detalhes. Não se preocupe. Não devemos ficar impacientes. Vamos considerar as idéias deixadas para nós por Thomas Samuel Kuhn - físico americano, filósofo da ciência, e historiador - conhecido por mudar o foco da filosofia e sociologia da ciência. Este estudioso popularizou os termosEstrutura das revoluções científicas eParadigma científico. De acordo com Kuhn, A competição entre paradigmas não é o tipo de batalha que pode ser resolvida com base em evidências. E se as dúvidas permanecerem, Lembremos que a frase atribuída à tão mencionada e altamente premiada Physicist ganhadora do Prêmio Max Planck:
“Uma nova verdade científica não triunfa convencendo seus oponentes e fazendo -os ver a luz, Mas, sim, porque seus oponentes acabam morrendo. ”
Dados os artigos que vimos, Parece que isso permanecerá verdadeiro.
Obrigado a todos por chegarem tão longe, e que essa tentativa bastante divertida de unificar muitas observações em um modelo fisiológico puramente hipotético - que ignora a evidência mais clara de que a rota fisiológica não pode ser a única explicação para os NDEs - nos questiona o paradigma científico materialista atual. Para que não apenas vemos saber quem realmente somos, mas também evite cair em profunda ignorância enquanto acreditamos que conhecemos e podemos explicar tudo facilmente.
Dr.. Xavier Melo
Diretor Fundador
Fundação Icloby