项目灯: 用科学打破范式作为盟友

耶日·内曼 (Jerzy Neyman) 是一位波兰数学家和统计学家. 他在统计假设检验中引入了置信区间的现代概念,并开发了原假设检验的框架. 他还设计了 FDA 目前在批准前测试药物的方法. 内曼在华沙的多家机构开始了他的职业生涯 (波兰), 后来在伦敦大学学院和加州大学工作, 伯克利.

在 1939, 在伯克利任教期间, 发生了一件让他震惊的事情,并永远改变了他和他的一名学生乔治·丹齐格的生活. 奈曼的一场讲座的开头, 丹齐格来得很晚. 在板上, 内曼写了两个未解决的数学问题的著名例子. 当丹齐格进来时, 他认为这些问题是家庭作业并将其复制到他的笔记本中. 丹齐格后来说,这些问题“似乎比平常更难一些”,” 但几天之内, 他已经制定出完整的解决方案并把它们像常规作业一样交上来.

六周后, 当内曼教授拜访丹齐格时,他感到很惊讶, 很高兴地告诉他,他已经准备好了解决方案之一,并将在著名的国际数学期刊上发表. 不仅如此, 但多年后另一位研究人员, 亚伯拉罕·瓦尔德, 发表论文解决第二个问题, 指定 Dantzig 为合著者.

发生了什么事? 因为 Dantzig 没有受到限制性信息的负担, 他以开放和坚持的心态解决问题, 这让他找到了解决方案. 他坚信自己必须解决这些问题——无论如何.

我讲这个故事是为了强调不要被限制吓倒的重要性, 传统思维, 或“官方”范式. 很多人会告诉你什么可以做或不能做什么, 你应该或不应该尝试什么. 但重要的是不要被限制所动摇, 消极性, 或在面临挑战性问题或进行违背主流范式的研究时产生怀疑.

做出具有深远影响的决定总是很困难的——尤其是当它们与主流思想背道而驰时. 我们感到非常不舒服,以至于我们经常完全避免这样做. 为什么? 因为决定有犯错误的可能性, 错误使我们变得脆弱. 由于这个原因, 许多人让生活自然展开,不予干预, 接受强加的东西, 自动行动——对生活本身不冷不热.

这种态度会带来严重的后果. 其中最主要的是我们成为自己存在的被动旁观者, 与我们的真实本质失去联系. 我们不再主宰自己的航向; 反而, 情况, 环境, 甚至是别人的选择决定了它. 我们欺骗自己,相信不做决定就可以避免错误, 但实际上, 我们正在做出一个命运的选择: 选择不采取行动, 不说话, 不要质疑.

布朗尼·威尔 (Bronnie Ware) 的书中强调了这一点的重要性 临终前最后悔的五件事, 第一个遗憾在哪里: “我希望我有勇气过真实的生活, 这不是别人对我期望的生活。”

具有讽刺意味, 当我们做出决定而事情出错时, 我们感到有责任. 然而, 当因不采取行动而出现问题时, 我们的责任感似乎较弱, 几乎被稀释——我们欺骗自己. 真正危险的是不犯错误, 但拒绝做出决定, 最终过着别人设计的生活.

因此,这篇社论是向伟大的西班牙裔社区过去的研究人员致敬,他们, 以这样或那样的方式, 开始了这条道路,并将火炬传递给我们继续前进: 先驱者如博士. 恩里克·维拉, 博士. 雅各布·格林伯格, 和博士. 何塞·米格尔·高纳, 以及众多已出版的作品, 包括我们以摘要形式呈现的本月专题文章. 他们所有人都在调查并贡献支持我们的知识. 谦虚地, 我们将他们的工作纳入其中并坚定地推进, 与十五家医院的五十多名医疗保健专业人员一起.

Xavier Melo博士

创始董事
Icloby基金会

滚动到顶部