لن يكون الدماغ أساس الوعي, ولكنه مرشح يعزلنا عن التصورات الشاذة. ينكسر هذا الفلتر في اللحظات الحرجة ويولد تجارب الاقتراب من الموت., بحسب الكتاب الجديد للعالم بروس جريسون.
على الرغم من أن العلم أوضح بالفعل أنه لا يوجد شيء خارق في تجارب الاقتراب من الموت (إدارة المحتوى في المؤسسة), يفترض كتاب جديد كتبه عالم موثوق أن الوعي لن يعتمد على الدماغ.
هذا هو بروس جريسون, طبيب الطب (دكتوراه في الطب) وأستاذ الطب النفسي في جامعة فيرجينيا, يعتبر والد أبحاث تجربة الاقتراب من الموت, الذين لم يتم بعد توضيح العلاقة بين الدماغ والوعي بشكل كامل.
متكرر ومتزامن
وفقا لأحدتحقيق صنع في 2019, التي حللت أكثر من ألف مشارك من 35 الدول التي لديها تجارب من هذا النوع, هذه الحلقات تؤثر حولها 10 في المئة من السكان.
معظمهم (87%) يتحدثون عن تصور غير طبيعي للوقت, وأفاد آخرون أنهم لاحظوا سرعة استثنائية في التفكير (هو 65 بالمائة).
وتوافق مجموعة ثالثة على تجربة حواس حية بشكل استثنائي (هو 63 بالمائة) والمجموعة الرابعة: الإحساس بالانفصال عن جسدك أو خارجه (53 بالمائة).
تشير معلومة أخرى ذات صلة قدمتها هذه الدراسة إلى أن هذه التجارب ليست حصرية للأشخاص الذين يعيشون في مواقف قد تكون قاتلة., مثل النوبات القلبية أو الحوادث الخطيرة. ويمكن أيضًا أن يكونوا من ذوي الخبرة في ظروف أخرى.
أكثر واقعية من التجربة
في 2011, أتحقيق التي أجريت في جامعة كامبريدج خلصت إلى ذلك, خلافا للاعتقاد الشائع, تجارب الاقتراب من الموت هي مظهر من مظاهر وظيفة الدماغ الطبيعية التي انحرفت خلال حدث صادم.
تم إجراء تحقيق آخر في 2017 في جامعة فرجينيا, الذي استشار 122 الأشخاص الذين مروا بتجربة الاقتراب من الموت, اكتشف أن ذكريات تلك التجارب كانت أقوى بكثير من أي تجربة معيشية أو أي نتاج للخيال..
لعلم الأعصاب, لكن, إن أي تجربة في الاقتراب من الموت هي ظاهرة ذاتية, نوع من الحلم الواضح, ناتج عن "التكامل الجسدي المضطرب متعدد الحواس" الذي يحدث أثناء الأحداث التي تهدد الحياة.
رؤية أخرى
هذا التفسير, والذي يلخص جيدًا ما تمكن علم الأعصاب من إثباته حول تجارب الاقتراب من الموت, ومع ذلك، فإنه لا يغلق التفسيرات المحتملة الأخرى لهذه الحلقات., والتي لا تزال غير مرضية لبعض العلماء.
هذه هي حالة بروس جريسون: في كتاب جديد (بعد) يصف سلسلة من الحلقات الموثقة التي, كما هو موضح, ولا يتناسب مع هذا التفسير المتفق عليه.
ويشير إلى أن علم الأعصاب يعتبر أن الوعي هو نتيجة لوظيفة الدماغ., شيء مثبت علميا.
بطة, لكن, تشير تجارب الاقتراب من الموت إلى أن الوعي والدماغ يمكن أن ينفصلا في ظل الظروف القصوى, بطريقة العقل (يُفهم على أنه وعي) يمكن أن يستمر في العمل عندما يبدو الدماغ مشلولا.
شيء لا يصلح
يوضح أنه ليست كل تجارب الاقتراب من الموت نموذجية للأشخاص الذين يمرون بمواقف حرجة, ولكنها تنتج أيضًا عن طريق التأثيرات المخدرة واضطرابات نوم حركة العين السريعة.: في كلتا الحالتين يمكن أن يسببوا هلوسة مماثلة (ليست متطابقة) إلى تجارب الاقتراب من الموت.
لكن, ويضيف جريسون أن ما أظهرته دراسات الدماغ التي أجريت خلال هذه التجارب بالتوازي مع تجارب الاقتراب من الموت, هو أن هناك انخفاض في نشاط الدماغ, وليس زيادة في ديناميات الخلايا العصبية, تماما كما قد يفترض المرء.
تشير معلومة أخرى يقدمها غرايسون إلى الأشخاص الذين دمرت أدمغتهم بسبب الأمراض العصبية., الذين يستعيدون مؤقتًا قدرتهم المعرفية دون أن يتمكنوا حتى الآن من تفسير هذا الاندلاع في الوضوح بعقل غير فعال.
تفسيرات بديلة
وهذه الفجوة هي التي أدت إلى صياغة فرضيات بديلة للإجماع على العلاقة القائمة بين الدماغ والوعي..
يعتقد جريسون أن الدماغ, بدلاً من التوعية, بل سيكون نوعًا من المرشح الذي يحد من إمكانية إدراك الأشياء خارج الحواس العادية..
في لحظات حرجة معينة, يمكن أن ينكسر هذا الفلتر ويُظهر أشياءً واعية قد تظل مخفية عن إدراكنا في الظروف العادية..
الغموض يستمر
بالطبع, وما يقترحه جريسون ليس قاطعًا أيضًا.: يدرك أن الشيء الوحيد الذي يولده الدماغ هو الغموض وعدم اليقين, بالتأكيد, نحن بعيدون جدًا عن اكتشاف الأسرار التي لا تزال مخفية عنا.
جريسون, بعد 50 سنوات من البحث, يعترف بأنه لا يعرف أسباب تجربة الاقتراب من الموت, لكنها تستبعد أن تكون ناجمة عن انخفاض مستويات الأكسجين, من النشاط الكهربائي في الدماغ أو نتيجة الأدوية التي تعطى للمرضى.
ويختتم: أعتقد أن الأدلة تشير بشكل كبير إلى أن الجسد المادي ليس كل ما نحن عليه.. يبدو أن هناك شيئًا يمكن أن يستمر بعد موت الجسد. لا أعرف ماذا أفكر.
أمل حقيقي?
منذ عام الآن, أستاذ الفلسفة في جامعة كاليفورنيا, جون مارتن فيشر, نشر مقالًا في صحيفة نيويورك تايمز يحلل فيه أحدث التطورات فيما يتعلق بتجارب الاقتراب من الموت ويشير إلى أن معظمها يمثل رحلة نحو عالم وهمي., ولكنها ليست خطوة ناجحة نحو ذلك.
نفس الشيء يحدث مع ينبوع الشباب الأبدي., الذي كنا نتحدث عنه منذ زمن هيرودوت (القرن الرابع قبل الميلاد. ج), ولكن الذي لم نصل إليه أبدا. في تجارب الاقتراب من الموت نذهب مباشرة إلى حافة الكون, لكننا نتوقف قبل أن نعبره, يشير فيشر..
ويختتم: تجارب الاقتراب من الموت لا تظهر أن هناك حياة أخرى, لكنها مهمة لأنها تذكرنا بإمكانية الموت بشكل جيد. لقد أظهروا لنا شيئًا عميقًا وجميلًا عن الموت. إنهم يعطوننا الأمل الحقيقي, ليس أملا كاذبا, لمواجهة الجزء التالي من رحلتنا, مهما كان ما ينتظرنا.
تتفق الفلسفة في هذه النقطة مع ما يقترحه جريسون من العلم..
