Das Gehirn wäre nicht die Grundlage des Bewusstseins, sondern ein Filter, der uns von anomalen Wahrnehmungen isoliert. Dieser Filter bricht in kritischen Momenten und erzeugt Nahtoderlebnisse., laut dem neuen Buch des Wissenschaftlers Bruce Greyson.
Obwohl die Wissenschaft bereits erklärt hat, dass Nahtoderfahrungen nichts Paranormales sind (ECM), Ein neues Buch eines maßgeblichen Wissenschaftlers stellt die Hypothese auf, dass das Bewusstsein nicht vom Gehirn abhängt.
Das ist Bruce Greyson, Doktor der Medizin (MD) und Professor für Psychiatrie an der University of Virginia, gilt als Vater der NTE-Forschung, bei denen der Zusammenhang zwischen Gehirn und Bewusstsein noch nicht vollständig geklärt ist.
HÄUFIG UND ZUFÄLLIG
Laut einemUntersuchung hergestellt in 2019, das analysierte mehr als tausend Teilnehmer aus 35 Länder mit Erfahrungen dieser Art, Diese Episoden wirken sich auf die Umgebung aus 10 Prozent der Bevölkerung.
Die meisten von ihnen (87%) Sie sprechen von einer abnormalen Zeitwahrnehmung, und andere berichten, dass sie eine außergewöhnliche Denkgeschwindigkeit wahrgenommen haben (Er 65 Prozent).
Eine dritte Gruppe stimmt darin überein, außergewöhnlich lebendige Sinne zu erleben (Er 63 Prozent) und eine vierte Gruppe das Gefühl, vom Körper getrennt oder außerhalb davon zu sein (53 Prozent).
Eine weitere relevante Information dieser Studie zeigt, dass diese Erfahrungen nicht nur Menschen vorbehalten sind, die potenziell tödliche Situationen erleben., wie Herzinfarkte oder schwere Unfälle. Sie können auch unter anderen Umständen erlebt werden.
REALER ALS DIE ERFAHRUNG
In 2011, AUntersuchung Eine an der Universität Cambridge durchgeführte Studie kam zu diesem Schluss, entgegen der landläufigen Meinung, Nahtoderlebnisse sind Ausdruck einer normalen Gehirnfunktion, die während eines traumatischen Ereignisses gestört ist.
Eine weitere Untersuchung wurde durchgeführt 2017 an der University of Virginia, der sich beraten hat 122 Menschen, die NTEs erlebt hatten, entdeckt dass die Erinnerungen an diese Erfahrungen viel stärker waren als jede gelebte Erfahrung oder jedes Produkt der Fantasie..
Für Neurowissenschaften, Jedoch, Jede NTE ist ein subjektives Phänomen, eine Art Klartraum, resultiert aus einer „Störung der multisensorischen Körperintegration“, die bei lebensbedrohlichen Ereignissen auftritt.
EINE ANDERE VISION
Diese Erklärung, Das fasst gut zusammen, was die Neurowissenschaften über NTEs herausfinden konnten, Es schließt jedoch andere mögliche Interpretationen dieser Episoden nicht aus., die für einige Wissenschaftler nach wie vor unbefriedigend sind.
Dies ist der Fall von Bruce Greyson: in einem neuen Buch (Nach) beschreibt eine Reihe dokumentierter Episoden, die, wie erklärt, passen nicht zu dieser Konsensinterpretation.
Er weist darauf hin, dass die Neurowissenschaft davon ausgeht, dass Bewusstsein das Ergebnis einer Gehirnfunktion ist., etwas, das wissenschaftlich bewiesen ist.
Hinzufügen, Jedoch, dass NTEs darauf hindeuten, dass Bewusstsein und Gehirn unter extremen Umständen dissoziieren können, so, dass der Geist (als Bewusstsein verstanden) kann weiter funktionieren, wenn das Gehirn gelähmt scheint.
ETWAS PASST NICHT
Erklärt, dass nicht alle NTEs typisch für Menschen in kritischen Situationen sind, Sie werden aber auch durch psychedelische Wirkungen und REM-Schlafstörungen hervorgerufen.: In beiden Fällen können sie ähnliche Halluzinationen hervorrufen (Nicht identisch) zu NTEs.
Jedoch, Greyson fügt hinzu, dass die während dieser Erfahrungen parallel zu NTEs durchgeführten Gehirnstudien dies zeigen, ist, dass die Gehirnaktivität abnimmt, und nicht eine Steigerung der neuronalen Dynamik, so wie man es vermuten könnte.
Eine weitere Information, die Greyson liefert, bezieht sich auf Menschen, deren Gehirne durch neurologische Erkrankungen zerstört sind., die vorübergehend ihre kognitiven Fähigkeiten wiedererlangen, ohne diesen Ausbruch der Klarheit bisher mit einem nicht funktionsfähigen Gehirn erklären zu können.
ALTERNATIVE ERKLÄRUNGEN
Diese Lücke hat zur Formulierung alternativer Hypothesen zum Konsens über die Beziehung zwischen Gehirn und Bewusstsein geführt..
Greyson glaubt, dass das Gehirn, statt das Bewusstsein zu schärfen, Es wäre vielmehr eine Art Filter, der die Möglichkeit einschränkt, Dinge außerhalb der gewöhnlichen Sinne wahrzunehmen..
In bestimmten kritischen Momenten, Dieser Filter könnte brechen und dem Bewusstsein Dinge zeigen, die unter normalen Umständen unserer Wahrnehmung verborgen bleiben würden..
Das Geheimnis bleibt bestehen
Natürlich, Was Greyson vorschlägt, ist ebenfalls nicht schlüssig.: erkennt, dass das Einzige, was das Gehirn erzeugt, Mehrdeutigkeit und Unsicherheit ist, sicherlich, Wir sind weit davon entfernt, die Geheimnisse zu entdecken, die uns noch verborgen bleiben.
Greyson, nach 50 Jahre der Forschung, gibt zu, dass er nicht weiß, was NTEs verursacht, Es ist jedoch ausgeschlossen, dass sie durch einen Abfall des Sauerstoffgehalts verursacht werden, elektrischer Aktivität im Gehirn oder sind das Ergebnis von Medikamenten, die Patienten verabreicht werden.
Und kommt zum Schluss: Ich denke, die Beweise deuten überwiegend darauf hin, dass der physische Körper nicht alles ist, was wir sind.. Es scheint etwas zu geben, das auch nach dem Tod des Körpers weiterbestehen kann. Ich weiß nicht was ich denken soll.
ECHTE HOFFNUNG?
jetzt vor einem Jahr, Professor für Philosophie an der University of California, John Martin Fischer, veröffentlichte einen Artikel in der New York Times, in dem er den Stand der Technik in Bezug auf NTEs analysiert und darauf hinweist, dass die meisten davon eine Reise in eine imaginäre Welt darstellen., aber kein erfolgreicher Schritt dorthin.
Dasselbe passiert mit dem Brunnen der ewigen Jugend., worüber wir seit der Zeit Herodots sprechen (4. Jahrhundert n. Chr. C), die wir aber nie erreicht haben. Bei NTEs gehen wir direkt an den Rand des Universums, aber wir bleiben stehen, bevor wir es überqueren, Fischer weist darauf hin..
Und kommt zum Schluss: NTEs zeigen nicht, dass es ein anderes Leben gibt, Aber sie sind wichtig, weil sie uns an die Möglichkeit erinnern, gut zu sterben. Sie zeigen uns etwas Tiefes und Schönes am Tod. Sie geben uns echte Hoffnung, keine falsche Hoffnung, um den nächsten Teil unserer Reise anzugehen, was auch immer vor uns liegt.
Die Philosophie stimmt in diesem Punkt mit dem überein, was Greyson aus der Wissenschaft vorschlägt..
