我经常觉得我们倾向于创造过于复杂的推理。我什至听人们说，复杂或高度复杂的情况——或者难以理解或有问题的事件——往往有几乎难以理解的解释。看来他们不可能有简单的解释。如果他们有简单的解释，事情就会很简单。
我完全不同意这种说法。如果复杂的情况有复杂的解释，我不需要那个解释。我已经面对复杂的情况了。复杂的解释对我的生活没有任何帮助。真正了解事物背后的因果关系的人，其能力就在于能够对复杂的事情做出简单的解释。但这是只有聪明人才拥有的技能。
现实通常是复杂的，因为它是由众多相互关联的变量塑造的。如果人们能够识别出最有力地解释正在发生的事情的两个或三个变量，那么人们就可以对这一现象提供一个简单的解释。复杂性很复杂。为了理解它，我们必须简化它，而不是让它变得更加复杂。
能够强调复杂现象中的因果关系的人能够提供简单的解释，因为他们了解其基本结构。这使他们能够综合知识并清晰地传达知识，省略不必要的细节。这些人消除了复杂性，只专注于理解所必需的信息。
这种技能是通过超越细节来实现的；专家不是列出系统的每个组成部分，而是确定真正推动结果的关键因素。他们分解了复杂性，揭示了影响最大的几个变量。通常，他们依赖于与观众已经理解的想法进行比较，从而创造了一条心理捷径。
科学家阿尔伯特·爱因斯坦经常与这个想法联系在一起，他的名言概括了这一点： “如果你不能简单地解释某件事，说明你还没有充分理解它。”
就像医生深入了解人体生理学，可以用简单的语言向病人解释疾病的原因，而不用用专业术语来压倒病人。例如，医生可能不会描述每个生物过程，而是会说：“你的高血压就像压力太大的花园软管。你的血管壁承受压力，这可能会造成损害。”
在本月的科学文章中，格雷森博士提供了另一个为复杂情况提供简单解释的例子。格雷森开发了一个解释模型，考虑了大脑缺氧、药物或麻醉等因素，但他指出，某些濒死体验 (NDE) 包括与个人临床死亡时的真实事件相对应的观察结果。然后，他创建了一个包含 16 个标准的量表，以确定一个人是否在对其健康构成严重威胁的情况下真正经历过濒死体验。
格雷森和佩利万诺娃都承认，无论这些经历是什么，它们都会永久地改变那些经历过这些经历的人的生活。另一件事是 Pim van Lommel 博士对非局部意识的讨论。我们这个时代的两位伟大而勇敢的科学家，面对濒死体验的证据，为复杂的现象提供了简单的解释。
Xavier Melo博士
创始董事
Icloby基金会