当托马斯·库恩（Thomas Kuhn）指出“所有重大进步都打破了旧的思维方式,”他表达了一个既令人不安又具有深刻启发性的想法: 科学不仅仅通过积累知识而进步, 但经历了破裂的时刻. 对于较长时间, 科学界在一个共同的理解框架（范式）内运作，赋予其观察到的意义. 然而, 当异常现象累积且无法再解释时, 这个框架开始崩溃. 那时, 知识不是简单添加的; 看待世界的方式发生了改变.
历史证实这些转变既不是顺利的也不是立竿见影的. 伊格纳兹·塞梅尔维斯 (Ignaz Semmelweis) 证明，像洗手这样简单的事情就可以大大降低孕产妇死亡率. 他没有被庆祝, 但忽略了并且, 在很多情况下, 被拒绝. 阿尔弗雷德·韦格纳（Alfred Wegener）提出大陆不是静止的而是运动的——这个想法多年来被认为是不可接受的. 最终, 马克斯·普朗克的观察是正确的: “真理永远不会胜利; 它的对手就会消失。”然而, 无论阻力如何, 现实最终胜出.
因为转变范式不仅仅是证据问题，而且, 首先, 深刻的人性. 我们不仅仅捍卫理论; 我们捍卫意义框架, 个人轨迹, 好处, 声誉, 自我, 职位, 甚至身份. 接受新的愿景意味着, 在某种意义上, 意识本身不稳定. 这就是为什么改变是困难的. 马克斯·普朗克在提出“意识是根本……一切都源于意识”时提到了这一点. 我们所说的一切, 我们认为存在的一切, 是由意识决定的。”
因此, 更改不会因缺少数据而失败, 但由于抵制连根拔起. 证据有帮助——它会不断积累, 就像水滴充满玻璃杯, 直到最终溢出.
尽管如此, 有迹象表明事情又开始发生变化. 跨越各个学术领域, 空间正在开放，研究不再局限于外部观察的内容, 但敢于探索传统上被搁置的维度: 意识, 主观经验, 同情, 和内心生活的质量. 这并不是对科学严谨性的拒绝, 但其问题的扩展. 正如威廉·詹姆斯指出的, “研究异常现象是理解正常现象的最好方法。”
在这种严谨的背景下, 研究, 和教育, 我们最近的机构合作伙伴关系也已初具规模: 巴塞罗那大学, 随着新的伴奏和悲伤硕士课程的发展; 健康科学大学基金会; 以及大西洋和地中海大学, 即将推出的意识和社会领导力硕士课程, 以及神经科学和超感官知觉. 对于我们来说, 不仅仅是机构扩张, 这些联盟标志着更广泛对话的出现——在这场对话中，人类不仅仅被简化为可量化的东西, 身体的, 或材料.
然而, 这种开放性与我们所居住的世界中明显的紧张气氛并存. 我们从来没有达到过这样的经济和技术发展水平, 然而很少有时期能够如此清楚地揭示出这种模型可能产生的裂痕: 持续且指数级的不平等, 永久性结构排斥, 暴力形式并不总是可见，但却是真实存在的, 以及新形式的非个人控制.
我们不能否认进步，而是质疑其基础.
在此刻, 一些当代的经济观点——例如斯特凡诺·扎马尼（Stefano Zamagni）和路易吉诺·布鲁尼（Luigino Bruni）提出的观点——提供了一种有意义的替代方案: 共同利益的经济, 价值不仅以增长或利润来衡量, 但也有尊严, 互惠, 和共同福祉.
这一愿景与当前现实之间的差距仍然很大. 然而历史表明，当他们成为多数人时，范式转变才开始, 但当少数人开始有不同的看法时.
也许, 然后, 根本问题不仅仅是科学或经济问题.
也许是, 最终, 一种超然的.
因为如果, 几十年来，甚至几个世纪以来，我们一直围绕积累来组织我们的系统, 竞赛, 和效率, 我们必须问如果轴改变会发生什么.
如果标准不仅是我们生产了多少……而且是我们如何生活.
如果发展不仅是外在的……而且是内在的.
进而, 问题不再抽象:
如果真正的进步不是用我们拥有的东西来衡量……而是用我们内心的稳定性来衡量，这个世界会是什么样子, 通过我们每个人都能够维持的和平?
Xavier Melo博士
创始董事
Icloby基金会