当托马斯·库恩表示“所有重大进步都打破了旧的思维方式”时，他阐述了一个既令人不安又具有深刻启发性的想法：科学的进步不仅仅是通过积累知识，而是通过经历断裂的时刻。在很长一段时间内，科学界在一个共同的理解框架（范式）内运作，赋予其观察到的意义。然而，当异常现象累积并且无法再解释时，该框架就开始破裂。到那时，知识就不是简单地添加了，而是被简单地添加了。看待世界的方式也发生了改变。
历史证明，这些转变既不是一帆风顺的，也不是立竿见影的。伊格纳兹·塞梅尔维斯（Ignaz Semmelweis）证明，像洗手这样简单的事情就可以大大降低孕产妇死亡率。他没有受到赞扬，而是被忽视，在很多情况下还被拒绝。阿尔弗雷德·韦格纳（Alfred Wegener）提出大陆不是静止的而是运动的——这个想法多年来一直被认为是不可接受的。最终，马克斯·普朗克的观察是正确的：“真理永远不会胜利；它的对手只会消失。”然而，无论阻力如何，现实最终还是占了上风。
因为范式的转变不仅仅是一个证据问题——它首先是一个深刻的人性问题。我们不仅仅捍卫理论；我们也捍卫理论。我们捍卫意义、个人轨迹、利益、声誉、自我、立场甚至身份的框架。在某种意义上，接受新的愿景意味着破坏意识本身的稳定。这就是为什么改变是困难的。马克斯·普朗克在提出“意识是根本……一切都源于意识”时提到了这一点。我们所说的一切，我们认为存在的一切，都是由意识决定的。
因此，变革的失败并不是因为缺乏数据，而是因为抵制根除。证据会有所帮助——它会不断积累，就像水滴充满玻璃杯一样，直到最终溢出。
尽管如此，有迹象表明事情又开始发生变化。在各个学术领域，空间正在开放，研究不再局限于外部观察，而是敢于探索传统上被搁置的维度：意识、主观体验、同情心和内心生活的质量。这并不是对科学严谨性的拒绝，而是对其问题的扩展。正如威廉·詹姆斯所说，“对异常现象的研究是理解正常现象的最好方法。”
在这种严谨、研究和教育的背景下，我们最近的机构合作伙伴关系也逐渐成形：巴塞罗那大学，开发了新的伴奏和悲伤硕士课程；健康大学基金会；大西洋和地中海大学即将推出意识和社会领导力以及神经科学和超感官知觉方面的硕士课程。对我们来说，这些联盟不仅仅是制度扩张，还标志着一种更广泛对话的出现——在这种对话中，人类不仅仅被简化为可量化的、物理的或物质的。
然而，在我们所居住的世界中，这种开放性与明显的紧张关系并存。我们以前从未达到过如此水平的经济和技术发展，但很少有时期如此清楚地揭示了这种模式可能产生的裂痕：持续且指数级的不平等、永久性的结构性排斥、并不总是可见但深刻真实的暴力形式，以及新形式的非个人控制。
我们不能否认进步，而是质疑其基础。
在这一点上，一些当代经济观点——例如斯特凡诺·扎马尼和卢吉诺·布鲁尼提出的观点——提供了一种有意义的替代方案：共同利益的经济，其中价值不仅以增长或利润来衡量，而且还以尊严、互惠和共同福祉来衡量。
这一愿景与当前现实之间的差距仍然很大。然而历史表明，范式转变并不是在他们成为多数人时开始的，而是在少数人开始以不同的方式看待时开始的。
那么，也许根本问题不仅仅是科学或经济问题。
也许它最终是一种超越。
因为如果几十年甚至几个世纪以来我们一直围绕积累、竞争和效率来组织我们的系统，我们必须问如果轴心发生变化会发生什么。
如果标准不仅是我们生产了多少……而是我们如何生活。
如果发展不仅可以从外部来衡量……而且还可以从内部来衡量。
然后，这个问题就不再是抽象的了：
如果真正的进步不是用我们拥有的东西来衡量……而是用我们内心的稳定、我们每个人能够维持的和平来衡量，这个世界会是什么样子？
Xavier Melo博士
创始董事
Icloby基金会