审查近死体验的神经科学模型de Charlotte Martial等人
https://www.nature.com/articles/s41582-025-01072-z
Xavier Melo
就像那些遵循有关近乎死亡经历的科学文献的人 (濒死体验) 知道, 夏洛特·马里亚尔（Charlotte Martial）和她的团队提出了一个基于主要断言的自然主义模型: 所有人类的经历都是由大脑产生的.
面对明确的挑战，即NDE对这一原则提出了, 武术和她的团队只能暗示这种经历发生在心脏呼吸逮捕后的短短几秒钟, 当大脑停止功能时，不是.
在这篇发表的新文章中 自然, 团队的工作是继续努力维护这一原则: 所有经验都是由大脑产生的. 支持这一点, 文章结合了研究, 主要来自武术自己的团队, 与氯胺酮, DMT, 脑电图中的电尖峰 (脑电图) 死前, 晕倒, REM入侵, 和某些神经递质的分泌, 以及大脑可以 “断开” 从环境中提供超现实体验的同时.
这些研究中的每一个都提出了问题, 如先前在其他条目中所讨论的, 武术表明，她的整体观点提供了 “坚固的基础” 为神经科学解释NDE.
当然, 这个主张带来了费用: 这些大脑状态中的每一个都出现在普通意识中，而不会产生NDE. 因此, 可以合理地假设NDE发生在他们缺席的情况下, 那是, 当大脑不在这些状态中. 然而, 开发这个 “坚固的基础” 并不像我们在文章的详细分析中看到的那样简单.
在第一页, 作者承认，在没有威胁生命的情况下，NDE可以发生, 但是他们认为它们是大脑防御机制的产物. 模糊的概念 “断开连接” 提议用于激活的大脑状态，而无需与外界联系. 这个想法仅由一位作者引用, 而且由于它断言人类的经验来自大脑, 文章, 在某种程度上, 变得琐碎. 最后, 作者本身提出了临时验证量表.
在页面上 2, 作为可能的NDE的解释性元素，讨论了心脏骤停后第一秒内发生的事件. 然而, 没有解释没有心脏骤停或麻醉的情况如何发生这种情况. 概述了神经生理模型, 从相关性跳到解释而无需任何支持这一转变. 该文章承认NDE的进化价值不足, 但是没有解决这可能会影响神经科学. 二元论被充分解释, 但这是错误地断言它没有 “强壮的” 基础.
在页面上 3, NDE研究的时间顺序排列了所有的研究，其结论支持二元论的所有研究. 此外, 一系列涉及经颅刺激和药物实验的研究, 通常来自武术队, 被引用, 声称模仿ndes. 然而, Blanke和Timmerman的研究都不, 也不是他们自己的, 复制肥胖 (身体外的经历) 或NDE，如先前的讨论中所示.
在页面上 6, 提议内啡肽在NDE期间引起福祉或友善, 但是忽略了NDE结束后这些状态消失, 即使内啡肽保留在大脑中. 还建议，昏迷幸存者收集虚幻记忆的趋势可以解释NDES的超现实性. 然而, 没有研究那些缺乏此功能的NDE的人是否较少 “超新” 经验.
在下一页, 本文假设先前解释的大脑机制可能导致数字等数字, 灯, obes, 等等, 但是没有提供测试以确认这些假设. Parnia和提供可验证内容的其他人的研究被视为不可靠的.
在页面上 8, 尽管现象学差异很大，但提出了REM入侵作为解释性. 塞塔和三角洲脑波, 记录在不同状态与清醒意识不相容的, 在这里被解释为NDE的潜在原因.
在下一页上 (页 9), 适当地指出，大脑活动在心脏骤停的几秒钟内停止, 但这似乎并没有对他们的模型构成威胁.
综上所述, 所有这些 “maybes,” “可以,” 和 “也许” 在结论中神奇地转变为强大的模型 - , 难以理解, 和荒谬. 这是一种粗略的尝试，试图维持一个而没有科学严格的立场, 促进严重假设的验证.
武术的文章重申了自然主义模型的共同特权: 在 20 心脏骤停后的几秒钟, 必须发生NDE, 因此，在那段时间内发生的任何大脑都会被认为是事后解释. 如拉丁警告, 这些模型倾向于忽略不适合此特权的现象, 例如宣布的治疗, 在达里恩差距的经验, 在不同人群中被捕期间的事件 - 包括盲人, 孩子们, 验证的远程事件, 麻醉下清醒的意识, 在盲人中形成缺氧或视力下形成的记忆, 被捕时与已故亲戚相遇, 还有其他.
武术和她的团队有足够的学术地位来提及其中一些现象, 但是他们完全驳斥了他们. 矛盾的是, 他们要求a “坚固的基础” 对于一系列在科学研究中不可转化的猜想，或者已经完全被抹黑. 这些是维持不合理位置的最后一次喘息, 不科学, 并且不可持续，因为它根本不考虑现实.
