审查近死体验的神经科学模型de Charlotte Martial等人
https://www.nature.com/articles/s41582-025-01072-z
Xavier Melo
那些关注濒死体验 (NDE) 科学文献的人都知道，夏洛特·马蒂尔 (Charlotte Martial) 和她的团队提出了一个基于以下主要论点的自然主义模型：所有人类体验都是由大脑产生的。
面对濒死体验对这一原则提出的明显挑战，马夏尔和她的团队只能表明这种经历发生在心肺骤停后的短短几秒钟内，而不是大脑停止运作时。
在这篇发表的新文章中 自然团队的工作就是坚持这一原则的持续努力：所有的体验都是由大脑产生的。为了支持这一点，这篇文章结合了主要来自 Martial 自己团队的研究，包括氯胺酮、DMT、死前脑电图 (EEG) 电尖峰、昏厥、快速眼动睡眠以及某些神经递质的分泌，并声称大脑可以与环境“断开”，同时提供超真实的体验。
虽然这些研究中的每一项都存在问题，正如之前在其他条目中讨论的那样，马夏尔表示，她的总体观点为神经科学地解释濒死体验提供了“坚实的基础”。
当然，这种断言是有代价的：这些大脑状态中的每一种都发生在普通意识中，而不会产生濒死体验。因此，可以合理地假设濒死体验发生在它们不存在的情况下，即当大脑不处于任何这些状态时。然而，开发这个“强大的基础”并不像我们在本文的详细分析中看到的那么简单。
在第一页，作者承认濒死体验可能发生在生命没有受到威胁的情况下，但他们认为它们是大脑防御机制的产物。 “断开”这个模糊的概念是针对与外界没有联系的激活的大脑状态而提出的。这个想法仅被一位作者引用，并且由于它断言人类经验来自大脑，因此这篇文章在某种程度上变得微不足道。最后，作者自己提出了一个临时验证量表。
第 2 页讨论了心脏骤停后最初几秒内大脑中发生的事件，作为濒死体验的可能解释要素。然而，没有解释在没有心脏骤停或麻醉的情况下如何发生这种情况。神经生理学模型被概述，从相关性跳到解释，但没有任何东西支持这种转变。这篇文章承认濒死体验缺乏进化价值，但没有解决这可能如何影响神经科学。二元论得到了充分的解释，但错误地声称它没有“坚实的”基础。
在第 3 页，濒死体验研究的时间顺序完全排除了所有结论支持二元基础的研究。此外，还引用了一系列涉及经颅刺激和药物实验的研究，这些研究通常来自 Martial 的团队，声称可以模仿濒死体验。然而，布兰克和蒂默曼的研究以及他们自己的研究都没有复制之前讨论中所示的 OBE（出体体验）或 NDE。
在第 6 页上，有人提出内啡肽会在濒死体验期间引起幸福感或欣快感，但人们忽视了，一旦濒死体验结束，这些状态就会消失，尽管内啡肽仍保留在大脑中。还有人认为，昏迷幸存者收集虚幻记忆的倾向可以解释濒死体验的超现实性。然而，尚未研究那些缺乏此功能的濒死体验者是否具有较少的“超现实”体验。
在下一页，文章假设之前解释的大脑机制可能会导致超现实、灯光、OBE 等图形，但没有提供测试来证实这些假设。帕尼亚和其他提供可验证内容的研究被认为不可靠而被驳回。
在第 8 页，尽管存在显着的现象学差异，但仍建议将 REM 入侵作为解释。在与清醒意识不相容的不同状态下记录的 Theta 和 Delta 脑电波在这里被解释为濒死体验的潜在原因。
在下一页（第9页）中，适当地指出大脑活动在心脏骤停后几秒钟内停止，但这似乎不会对他们的模型构成威胁。
总之，所有这些“也许”、“可以”和“也许”神奇地转化为结论中的稳健模型——令人困惑、难以理解和荒谬。这是在没有科学严谨性的情况下维持立场的粗暴尝试，促进了严肃假设的验证。
Martial 的文章重申了自然主义模型的一个常见特权：心脏骤停后 20 秒内，濒死体验必然发生，因此在此期间大脑发生的任何事情都被认为是事后解释。正如雷丁警告的那样，这些模型往往会忽略不属于这种特权的现象，例如宣布的治疗、在达连峡谷的经历、在不同人群中逮捕期间经过验证的事件——包括盲人、儿童、经过验证的远程事件、麻醉下的清醒意识、盲人出生时在缺氧或视力下形成的记忆、在逮捕时与已故亲属的遭遇等等。
马夏尔和她的团队有足够的学术地位来提及其中一些现象，但他们完全驳回了这些现象。矛盾的是，他们要求一系列猜想有“坚实的基础”，这些猜想要么在科学研究中不可穿越，要么已经完全被怀疑。这是维持不合理、不科学和不可持续立场的最后喘息，因为它根本不考虑现实。
