Leben nach dem Tod

Rezension von FORSCHUNGSANMERKUNG: Die außergewöhnlichen Kommunikationsmöglichkeiten einer Frau über Medien können als überzeugender Beweis für ein Leben nach dem Tod interpretiert werden: ABER SOLLTE EINE NICHT-SURVIVALISTISCHE ERKLÄRUNG IN Betracht gezogen werden?, von Charman, R. A.

Bis vor kurzem, Über a war sehr wenig bekannt 1973 Bericht, der einen einzigartigen Fall von Medialität beschreibt. David Kennedy, ein Wirtschaftsingenieur und religiöser Mann, schrieb ein autobiografisches Buch über die verschiedenen Mitteilungen, die er nach dem Tod von Ann über die Medien erhielt, seine Frau.

Nach schwerem Herz-Kreislauf-Versagen, David hörte eines Morgens eine mysteriöse Stimme, die sagte: „Ann würde sich erholen,“ was tatsächlich passiert ist, bis sie Jahre später schließlich verstarb 1970.

Der Vorfall, dass die geheimnisvolle Stimme die Genesung seiner Frau vorhersagte, veranlasste David und Ann, ein Interesse an übersinnlichen Phänomenen zu entwickeln. Sie versprachen einander, dass derjenige von ihnen, der zuerst starb, versuchen würde, mit dem anderen zu kommunizieren. Daher, nach Anns Tod, David kontaktierte mehrere Medien in der Hoffnung, Nachrichten von ihr aus dem Jenseits zu erhalten.

David zeichnete die Sitzungen auf, um falsche Erinnerungen oder subjektive Interpretationen zu vermeiden. Jedoch, Was ihn letztendlich davon überzeugte, dass Ann wirklich über die Medien kommunizierte, war eine Reihe unerwünschter Nachrichten.

Nachfolgend finden Sie sieben Beispiele von Charman, der Ermittler des Falles, hält dies für ein Beispiel für die bemerkenswerte Qualität der angeblichen Kommunikation zwischen Ann und ihrem Ehemann David:

1. David war Pfarrer und schlief oft vor dem Gottesdienst auf dem Sofa ein. Ein Medium rief ihn an, nachdem er eine Mitteilung von Ann erhalten hatte, Noch einmal, er war auf dem Sofa eingeschlafen.
2. David hat seinen gelben Pullover befleckt und, beim Waschen, zu viel Seife verwendet. Medium Best rief ihn an und fragte: „Waschst du mit Shampoo?? Nicht deine Haare, aber etwas Wolliges. Ich sehe Schaum, Blasen überlaufen, und Wolle im Waschbecken. Ihre Frau sagt, sie hätte Ihnen dabei zugesehen.“ David erklärte, was er tat, und Best hinzugefügt: „Sagt deine Frau, „Da du schon dabei bist.“, Waschen Sie auch den schwarzen Pullover – den mit den Eierflecken. Es braucht eine gute Reinigung,‘ und ‚Bitte stellen Sie sich einen Wecker und schlafen Sie am Ende der Woche nicht wieder ein.‘“
3. Best rief David an, um ihm zu sagen, dass Ann einen Witz über Ballettschuhe erwähnte, und sagte, er solle nachfragen, weil er noch nicht wisse, was das bedeutete. Zwanzig Minuten später, Davids Schwägerin rief ihn wegen einer Angelegenheit an, die nichts damit zu tun hatte, und fragte ihn nach Ballettschuhen. Sie bestätigte, dass es sich um einen Scherz aus ihrer Kindheit handelte, da Anns Ballettschuhe schon immer zu klein für sie gewesen seien. Später rief Best erneut an und fragte, ob David den Anruf erhalten habe, da Ann immer wieder darauf bestand.
4. David hatte einen Patienten mit schwerer Arthritis zum Heiligtum gebracht, wo Best Heilung praktizierte. Plötzlich, Am besten blieb stehen und sagte: „Ihre Frau sagt, Sie hätten Kilmarnock angerufen.“ David antwortete: "Ja, die Gemmells.“ Beste Fortsetzung: „Und du hast die Fenster geputzt, Den Vorhangsaum repariert, Und deine Frau sagt, dass du heute rausgegangen bist und gemerkt hast, dass du dein Taschentuch vergessen hast.“ Alles war korrekt. Am besten dann hinzufügen: „Das ist nur, damit du weißt, wie sehr deine Frau dich liebt.“
5. Bei einer anderen Gelegenheit, während derselbe Patient geheilt wird, Best wandte sich an David und sagte:: „Ihre Frau ist wieder hier. Sie sagt, dass Sie gerade die Füllung in Ihrem rechten unteren Zahn verloren haben. Es ist eine große Füllung und es stört dich.“ David hatte tatsächlich zwei Tage zuvor die Füllung verloren. Sie erinnerte ihn auch daran, sein spezielles Dunlopillow-Kissen im Krankenhaus abzuholen, und erwähnte, dass er den Gemmells kürzlich ein gerahmtes Farbfoto von ihr geschenkt hatte, und dass sie kürzlich in einem Restaurant an der Hauptstraße gegessen hatten. Best schien durch diese Unterbrechungen zunehmend irritiert zu sein, Sprichwort: „Ich muss meine Arbeit unbedingt fortsetzen. Das muss die letzte Nachricht sein.“ Doch einen Moment später unterbrach er sich erneut und erzählte es David: „Deine Frau will einfach nicht gehen. Sie bittet mich, diesen letzten Beweis hinzuzufügen. Sie war gestern Abend bei dir, als du versucht hast, den mittleren Knopf an deine Jacke zu nähen.“ Noch einmal, alles hat sich als wahr erwiesen.
6. An einem anderen Tag, David bereitete sich auf eine Beerdigung vor und konnte seine Geistlichenkragen nicht finden. Best rief ihn sofort an, um ihm genau zu sagen, wo sie waren, dass es welche gab 23 links, und dessen Beerdigung er im Begriff war, zu leiten.
7. Während einer Séance mit Mrs. Polizist, den David nicht kannte und der in Aberdeen lebte, Sie erzählte ihm, was Ann gesagt hatte: „Sag ihm, dass sich die Dinge bewegen werden; er wird sich fragen, ob seine Augen und Ohren ihn täuschen.“ Drei Tage später, beim Anziehen, um eine Beerdigung durchzuführen, David hörte ein lautes Geräusch aus einer großen Keramikvase, die Ann gemacht hatte, der auf einem massiven Eichenschrank ruhte. Er sah zu, wie sich die schwere Vase auf einer Kreisbahn zu bewegen begann, seine Spitze schwankte „innerhalb eines Radius von etwa sechs Zoll“., als würde eine unsichtbare Hand es langsam in kreisenden Bewegungen bewegen.“ Die Vase bewegte sich noch einige Zeit weiter, allmählich langsamer, bis es schließlich wieder still wurde.

Natürlich, Die Glaubwürdigkeit des gesamten Falles hängt davon ab, wie viel Vertrauen wir in Davids Aussage setzen. Die Datenerhebung erscheint methodisch und, wenn der Pfarrer ehrlich wäre, Der Erfolg der Kommunikation über Medien ist außergewöhnlich.

Charman, Jedoch, argumentiert, dass darüber nachgedacht werden müsse, ob der gesamte Fall stattdessen durch telepathische oder telekinetische Aktivität, die von lebenden Menschen ausgeht, erklärt werden könnte. Eine solche Erklärung würde jedoch die Annahme voraussetzen, dass diese Fähigkeiten nur im Zusammenhang mit verstorbenen Personen zum Vorschein kamen, dass keiner der Teilnehmer solche Befugnisse außerhalb von Anns angeblichem Eingreifen demonstrierte, und dass irgendwie Informationen, die selbst David nicht kannte – wie zum Beispiel der Vorfall mit den Ballettschuhen – trotzdem beschafft werden konnten. All diese Umstände lassen sich weitaus leichter lösen, wenn man akzeptiert, dass es sich tatsächlich um Ann handelte, bereits verstorben, wer die Informationen bereitgestellt hat.

ÒScar llorens i garcia