新书的评论, “不朽的头脑, 今天出来 - 大脑可以分开, 但不是思想” 由Denyse O’Leary和Michael Egnor.
尽管这本质上是对评论的评论, 这同样令人着迷. 实际上, 对于那些认为大脑是意识的起源或所在的人来说，这可能是最具破坏性的批评之一.
在20世纪后期, 研究员迈克尔·加扎尼加（Michael Gazzaniga）对接受癫痫手术治疗的患者进行了研究. 该手术涉及切断两个大脑半球之间的联系，并在两个独立的意识中心中似乎是令人着迷的部分. 这似乎支持物理主义神经科学模型, 认为意识是大脑的函数，仅此而已.
以后的研究, 然而, 对这种解释产生怀疑. 在1980年代, 博士. Egnor对患者进行了相同的手术. 然而, 患者报告手术后没有什么不同:
尽管他的大脑分裂了, 他正常移动胳膊和腿, 他的远见和言论不受影响. 实际上, 山姆（Sam）唯一的不同之处（从他的头上的绷带上）是他不再遭受严重癫痫发作的事情. 他显然看起来像个单身, 统一的人……他知道手术已经将他的大脑永久分开了, 但是他注意到的唯一真正的影响是没有癫痫发作……
自从在山姆上运营以来, 我已经治疗了几名接受分裂手术的患者. 像其他神经外科医生一样, 我没有发现通过常规临床检查或生活经历的证据，这表明他们的思想被分裂了, 即使他们的大脑是.
如果大脑引起意识, 大脑已经分裂, 为什么意识保持统一?
如果, 另一方面, 即使大脑的半球不再连接，意识仍然保持统一, 然后大脑似乎不会创造意识，而只是接受意识, 过滤它, 并给它形成, 从而产生与身体相关的主观性的感觉.
这种大脑的模型及其与意识的关系既不是原始的也不是新的. 我们在伯格森明确发现它, 在威廉·詹姆斯甚至柏拉图等思想家中，或多或少地明确.
具有讽刺意味, 一种旨在证明大脑引起意识的治疗方法可以很好地作为反对这一假设的有力证据.
»scar llorens i garcia
