几周前，一则引人注目的新闻出现在各种媒体上: “他们第一次捕捉到了死前大脑发生了什么: 生命可能在我们眼前逝去”.
富恩特: (https://www.larazon.es/sociedad/20220228/2ggglw3tnzb5jf6ejoybvapfui.html).
文中写道，一群神经科学家首次不经意地捕捉到了一个人死后立即的大脑活动。. 脑电图显示与记忆检索相关的伽马波。, 据推测，这些波可以反映在濒死体验中计算的生命回顾时刻.
照常, 应该去原文, 发表在专业期刊上的文章, 并在大众媒体上出现的内容加上引号, 谁总是寻求最大化观众和“现实不会破坏一个好的标题”.
仔细阅读原文 (“垂死人脑中神经元相干性和耦合的相互作用增强”
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnagi.2022.813531/full ) 已经表明，作者自己给出了六个理由，说明为什么不应草率地从这个案例中得出结论: 总结, 这是一个癫痫患者的个案, 颅内出血, 并且接受过抗惊厥药物治疗, 他们的大脑节律很可能受到干扰. 因此，这不是一个特别典型的案例。.
任何状况之下, 作者制定的最“大胆”的声明是这个: “有趣的是，推测此类活动 (电气) 可以反映在濒死状态下可能发生的最后一次“生命回忆”。. 因此，根据作者自己的说法，我们面临着一个“有趣的猜测”.
尽管这篇文章在第二篇文章中谈到了“临床心肺骤停” 720 监控的, 在呈现的心电图中, 据观察，在那一刻之后，心脏继续进行电活动, 不停. 心脏病专家 Pim van Lommel 认为, 该患者没有真正的心脏骤停，但可能是室性心动过速, 没有检测到脉搏但心脏仍向大脑提供一些血流的情况, 处于“缺氧”状态 (不像真正的心脏骤停那样“缺氧”) 因此，大脑中的一些残余电活动是可以预料的. 也不在此时, 此案意义重大.
一般来说, 有一组这样的文章, 谁探索了啮齿动物大脑中的残余电活动 (前进, 2013, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1308285110) 或人 (乔拉, 2009, 2017, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19803731 ) 在临床死亡的那一刻之后. 并且已经尝试将此活动与濒死体验联系起来, 好像暗示濒死体验只不过是垂死大脑的电“罗音”.
从我们的角度来看, 由于两个原因，这个论点不能得到认真的支持。:
- 引用文章中测量的残余电活动与复杂活动相去甚远, 如此极端的意识水平需要精心策划和多区域化, 在 NDE 期间报告的清晰和超真实. El COMA 科学小组 (列日大学, 布鲁塞尔) 例如, 已经显示出大脑中支持意识的电学复杂程度 (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aat7603), 心脏骤停后肯定不会发生的复杂情况. 而恰恰是在回顾人生, 情况以惊人的现实主义重现 (在“来世”中查看汤姆索亚的生活回顾, 德·布鲁斯·格雷森, p. 269), 而且几乎总是从别人的角度. 没有残留的电活动可以解释这种意识水平。.
- 具有客观的、第三方验证的见解的众多 NDE, 发生在远离患者物理环境的地方, 因此在他的感官无法触及的地方, 莫名其妙地诉诸任何类型的残余电活动. 仅在章节 2 选自《自我不死》一书 (查看我们网站上的参考书目) 已收集到十八个此类案例.
总之, 尽管有媒体影响, 我们正在处理一个非常微不足道的案例, 在大脑缓慢关闭期间表现出轻微的电活动, 显然不足以证明其复杂性, 濒死体验期间意识的清醒和深度. 因此，意识是另一种类型.
