大脑不会成为意识的基础, 而是一个将我们与异常感知隔离开来的过滤器. 该过滤器在关键时刻破裂并产生濒死体验。, 根据科学家布鲁斯格雷森的新书.
尽管科学已经解释了濒死体验并没有什么超自然现象 (电子控制系统), 权威科学家的新书假设意识不依赖于大脑.
这是关于布鲁斯·格雷森的, 医学博士 (医学博士) 和弗吉尼亚大学精神病学教授, 被认为是 NDE 研究之父, 大脑与意识之间的关系尚未完全阐明的人.
频繁且巧合
据一位研究 在制作 2019, 分析了超过一千名来自 35 具有此类经验的国家, 这些事件影响了大约 10 人口百分比.
他们中的大多数 (87%) 他们谈论对时间的异常感知, 和其他人表示已经感知到异常的思维速度 (这 65 百分).
第三组同时体验异常生动的感官 (这 63 百分) 第四组感觉与你的身体分离或在它之外 (53 百分).
本研究提供的其他相关数据表明，这些经历并非生活在危及生命的情况下的人们所独有。, 例如心脏病发作或严重事故. 他们也可以在其他情况下体验.
比经验更真实
在 2011, 一个研究 在剑桥大学进行的结论是, 与普遍看法相反, 濒死体验是正常大脑功能在创伤性事件中出现问题的表现。.
其他研究完成于 2017 在弗吉尼亚大学, 谁咨询过 122 经历过濒死体验的人, 发现 这些经历的记忆比任何生活经历或想象的任何产物都要强大得多.
对于神经科学, 尽管如此, 任何濒死体验都是主观现象, 一种清醒的梦, 由危及生命的事件中发生的“多感官身体整合紊乱”引起.
另一个愿景
这个解释, 它很好地总结了神经科学已经能够建立的关于濒死体验的内容, 然而，并没有关闭对这些情节的其他可能解释, 这对一些科学家来说仍然不能令人满意.
这是布鲁斯格雷森的情况: 在一本新书中 (后) 描述了一系列记录在案的情节, 正如所解释的, 不要同意这种共识解释.
指出神经科学认为意识是大脑功能的结果, 科学证明的东西.
添加, 尽管如此, 濒死体验表明意识和大脑在极端情况下会分离, 以这样的方式，头脑 (理解为意识) 当大脑出现瘫痪时可以继续运作.
有些东西不是方形的
解释并非所有的濒死体验都是处于危急情况下的人的典型表现, 但它们也是由迷幻效果和 REM 睡眠障碍产生的: 在这两种情况下，它们都会引起类似的幻觉 (不相同) 濒死体验.
尽管如此, Greyson 补充说，在这些平行的 NDE 经历中进行的大脑研究表明, 是大脑活动减少, 而不是神经动力学的增加, 正如所料.
格雷森提供的另一条信息是关于大脑因神经系统疾病而受损的人。, 他们暂时恢复了他们的认知能力，但直到现在，还无法用无功能的大脑来解释这种清醒的爆发.
替代解释
这种差距导致了对大脑与意识之间关系达成共识的替代假设的制定。.
格雷森认为大脑, 而不是提高认识, 它更像是一种过滤器，可以限制感知与普通感官无关的事物的可能性.
在某些关键时刻, 该过滤器可以打破并向意识揭示在正常情况下会隐藏在我们感知之外的事物.
神秘不灭
当然, 格雷森提出的也不是决定性的: 认识到大脑产生的唯一东西是模糊性和不确定性，并且, 一定, 我们离发现它仍然对我们隐藏的秘密还很远.
格雷森, 后 50 多年的研究, 承认他不知道是什么导致了濒死体验, 但排除它们是由氧气水平下降引起的, 来自大脑中的电活动或者是给患者服用药物的结果.
并得出结论: 我认为有压倒性的证据表明，身体并不是我们的全部。. 似乎有什么东西可以在肉体死亡后继续存在. 我不知道该怎么想.
真正的希望?
一年前的现在, 加州大学哲学教授, 约翰·马丁·费舍尔, 在《纽约时报》上发表了一篇文章，其中他分析了濒死体验的最新技术，并指出大多数都代表了进入想象领域的旅程, 但不是朝着它迈出的成功一步.
同样的事情也发生在永葆青春的泉水上, 自希罗多德时代以来我们就一直在谈论 (4世纪. C), 但我们从未到达. 在濒死体验中，我们直接到达了宇宙的边缘, 但我们在穿过它之前停下来, 注意到菲舍尔.
并得出结论: 濒死体验并不表明有来世, 但它们很重要，因为它们提醒我们有可能好好死去. 他们向我们指出了关于死亡的深刻而美丽的东西。. 他们给了我们真正的希望, 不是虚假的希望, 去迎接我们旅程的下一段, 无论它抛给我们什么.
哲学在这一点上与格雷森从科学中提出的建议一致.
