媒介准确度: 采用三盲方案的定量和定性研究 — Tressoldi 等人.
致盲 (或盲目) 协议是医学和社会科学的基础. 它们用于消除评估理论模型时的潜在偏差，例如, 在评估治疗与安慰剂相比的有效性时 (仅仅因为相信这种改善将会发生而导致病情的改善).
在所谓的超心理学中, 其目的通常集中于调查似乎超出普通身体能力的心理影响, 致盲程序很重要，可以防止信息通过传统渠道传递，并最大限度地减少可能证实或反驳假设的偏见解释. 让我们考虑一个假设的情况，其中一个人能够读懂你的想法. 双盲程序的工作原理如下: 你想到某种特定的食物, 而试图读懂你想法的人却无法接触到你. 你画出你想到的食物, 与此同时，试图读懂你心思的人也画了一幅图画. 同时, 另外五个人作为对照——在本例中, 五个不试图读懂你心思的人，每人抽取一种随机选择的食物. 然后由另一个人对这些图画进行比较，该人不知道哪些图画是由实验参与者绘制的，哪些图画是由对照组绘制的. 该评估器确定哪一张绘图与您制作的绘图最相似. 只有在事后，每张图画的制作者的身份才会被揭露. 如果所提出的读心术效应存在, 试图读懂你的想法的人会绘制出与你的绘图比对照参与者绘制的绘图更加相似的绘图. 这将构成双盲程序.
我们今天发表的文章报道了在三盲协议下进行的几项灵媒研究的成功复制. 为此目的, 36 参与者提供了九名通灵者或媒介，其姓名为 38 已故个人. 每个媒体都制作了两个单独的名单，涉及两名同性别的死者: 与参与者要求的人相对应的一个, 另一个对应于请求阅读的个人不认识的随机选择的已故者. 然后，第三个人对这两个列表进行了评估，该第三人根据四个类别对信息进行了评级——完全错误, 大多是假的, 大部分是真的, 并且完全真实，并给出了一个分数，反映了信息与最初提供姓名的死者个性的匹配程度. 每三个案例中就有两个, 包含据称与死者相对应的信息的清单被选为准确的清单. 此外, 全面的, 制作有关预期死亡人员的读物 29.5% 比对照读数更正确的反应. 作为一个有趣的轶事——或者也许不是——所有九名灵媒都是女性.
正如文章作者所解释的那样, 一些理论家认为这些结果可能只能通过心灵感应来解释. 尽管尚不完全清楚三盲协议是否可以完全排除心灵感应, 确实，心灵感应或预知的研究还没有产生具有相同程度的重复性和一致性的如此规模的结果. 因此，该研究表明，这九种媒介可能, 实际上, 已与死者建立联系.
»scar llorens i garcia
